Esse texto é um contraponto à repercussão de um incidente em que um cão foi morto a tiros por um colaborador do IFFar.
O leitor que enviou destacou o prejuízo sofrido por produtores rurais devido à ação de cachorros que resultou na morte de 12 ovelhas e no ferimento de outras tantas. (O fato foi destasque no site Web Notícias Alegrete e NP Expresso)
O autor critica a preferência pelo bem-estar dos cachorros sobre as ovelhas afetadas e destaca a falta de ação das autoridades e da comunidade perante esses animais problemáticos.
Ele destaca a necessidade de responsabilidade e medidas preventivas por parte das instituições que acolhem esses animais, sugerindo que a punição do produtor pelo ato de matar o cão não deve ofuscar a justiça para com as ovelhas perdidas e o prejuízo sofrido.
Em meio à controvérsia envolvendo a morte de um cão por um colaborador do IFFar, um leitor de Alegrete/Manoel Viana expressa profunda indignação, questionando a aparente valorização desigual da vida de cães em detrimento das ovelhas afetadas por ataques de cachorros. “Só a vida do cachorro vale? As várias ovelhas machucadas e vidas das 12 ovelhas não vale nada???” Ele desafia a comunidade, perguntando: “Quantos de vocês que criticam vieram no Passo Novo adotar os mais de 10 cachorros que andam fazendo arruaças 24h por dia na vizinhança?” O leitor descreve a exaustão e o desespero de proteger seu rebanho, essencial para sua subsistência, das constantes ameaças desses animais. “Se fosse com vocês, passando dias e noites cuidando e tratando com esmero o rebanho, que é para consumo e subsistência, ter estipado, 12 vidas e machucado varias gradativamente. Sem ter nada além disso para proteger seu trabalho, seu investimento e sua vida. Se fosse com vocês, o que fariam?”
“Vocês compartilham e divulgam a foto de um dos mais de 10 cachorros que estão causando pânico e tirando o sono. (INCLUSIVE MEU E DO MEU PAI DE 89, que todas as noites temos que ficar de olho nas câmeras, e de lanterna na volta das casas no frio e na chuva, correndo esse bando do pátio, porque sabemos que em um postar de olhos eles vão bater nas nossas também).” Ele questiona a disposição da comunidade e das autoridades em reconhecer e agir sobre o dano causado às ovelhas. “Vocês vão compartilhar esse conteúdo das ovelhas do vizinho mortas e capengas também, ou só vale a vida do cachorro?” Finalmente, ele apela por justiça, exigindo que as autoridades em todos os níveis, incluindo a proteção animal, tomem medidas punitivas. “Vocês vão cobrar PUNIÇÃO das autoridades FEDERAL, ESTADUAL, MUNICIPAL e de Proteção Animal?”
Resposta do Web Notícias
Por outro lado, a resposta do Web Noticias Alegrete, através de Pedro Mello, enfatiza a importância da comunicação e da busca por visibilidade através da imprensa como meio de pressionar por ações e soluções. Mello defende a postura imparcial da imprensa, que está aberta a divulgar todos os lados de uma história, desde que sejam procurados pelas partes envolvidas. Ressalta a responsabilidade dos órgãos em lidar com a situação e a importância de se procurar a imprensa para garantir que todos os aspectos de um incidente sejam devidamente reportados e considerados.
Este diálogo entre as partes evidencia a complexidade dos conflitos entre o bem-estar animal e os prejuízos sofridos por produtores rurais, destacando a necessidade de soluções equilibradas que considerem tanto a proteção dos animais quanto a segurança e o sustento das pessoas afetadas.
A importância da responsabilidade
A discussão também aponta para a importância da responsabilidade compartilhada entre instituições, autoridades e a comunidade para prevenir e resolver tais conflitos, além de destacar o papel crucial da imprensa em dar visibilidade a todas as facetas de um problema, contribuindo para a busca por justiça e soluções efetivas.
